LOS INTELECTUALES, ¿QUIENES SON?
Como consecuencia de las
apariciones de Carta Abierta y hace pocos días de Fundamentos 12 ,dos grupos
constituidos por grupos de los denominados, auto denominados o reconocidos por
terceros como “intelectuales”, otorgándoles una categoría que supone que todos
ellos poseen una capacidad superior de conocimientos, de reflexión, de
actualización, etc., que los autoriza y por lo tanto les reconoce derechos
especiales, para manifestarse sobre la realidad nacional, internacional, sin
límites de temas, y como es tan especial este reconocimiento, creemos
que ha llegado el momento de poner de manifiesto cuáles son las condiciones que
deben poseer esos grupos de intelectuales para gozar de ese distingo, que
comienza desde el mismo momento en que por ser intelectuales reconocidos gozan
de los privilegios de ser consultados, entrevistados, publicados, escuchados,
leídos y respetados.
Por ejemplo el que escribe estas líneas posee el título (minusválido
en el reconocimiento social) de Contador Público Nacional primero al que sumó
posteriormente el de Doctor de Ciencias Económicas.
Es docente universitario desde hace más de 50 años habiendo publicado
cinco libros, tres de ellos sobre temas de su especialidad, Costos, uno sobre
Pedagogía Universitaria contrastando teorías con realidades y otro, titulado
“Reflexiones”, que se ocupa de declaraciones, conductas y actitudes de los
últimos 2000 años de la humanidad. Posee una biblioteca de más de 4000 libros,
de todos los colores y pensamientos, generalmente opuestos a los suyos propios,
de modo de mantener con ellos debates permanentes sobre los temas más diversos.
Como durante su larga trayectoria vital ha escrito y publicado
centenares de artículos referidos a la realidad nacional en todos los campos,
posee una autobiografía no editada que suma más de 360 páginas de todos los
temas de la realidad nacional e internacional que le han preocupado durante su
larga vida.
Sin embargo, en ningún momento ha considerado que pueden serle reconocida
la categoría de ser un “intelectual”.
¿Qué me falta o faltaría? Quizás la más significativa sería de poseer
un pensamiento proveniente de la “matriz genética” con la cual nací, el hogar
de un obrero en que me crié, las condiciones de mi vida posterior, que me han
hecho actuar limitadamente en los diversos campos sociales, con un predominio,
una capacidad de análisis, de todos esos condicionamientos que han marcado mi
vida toda.
Y considero que todos esos factores son los me han impedido alcanzar
el reconocimiento para ser incorporado a la categoría superior de INTELECTUAL.
Son fundamentales dado que solo es un intelectual el que posee la condición
primigenia de DUDAR, aceptando que todas las actividades humanas y sobre todo
aquellas que conducen a la formulación de verdades absolutas, es decir, que no
pueden, como no pueden hacerlo ninguno de todos el resto de seres humanos,
superar la condición de ser totalmente RELATIVAS.
La relatividad de todas las conclusiones, opiniones, actitudes,
análisis, etc., a las cuales arriba en cualquier campo el quehacer humano, es,
valga la paradoja, ABSOLUTAMENTE RELATIVA.
Por eso, el que no duda, no es un intelectual y, por ello, yo que
tantas discusiones tuve y tengo con todos los contenidos de mis lecturas sin
dudar de mis verdades no puedo poseer la condición de ser considerado un
INTELECTUAL.
Quien crea en que las verdades que pretende emitir, que proviene de
sus genes, de su hogar, de sus condiciones generales de vida, pueden ser
recibidas y aceptadas como absolutas y así impuestas al contexto social no será
nunca un intelectual. Las verdades en el mundo real sólo pueden ser recibidas
por sus interlocutores con una aceptación general manifestadas por el “sí,
pero……”
Pongamos un ejemplo derivado de mis propias conclusiones producto de
mi especialidad profesional:
“¿pueden aceptarse condiciones absolutas en el funcionamiento de los
mercados que implican que las decisiones tomadas por esa entelequia sean
consideras como absolutas? Para nosotros es NO Y PARA MUCHO SIN EMBARGO ES
SI."
Domingo,
15 de enero de 2012
-----------------------------------------------------------------------
La
derecha y los derechosos ante cualquier acontecimiento social, que infrinja una
ley, solicitan aumento de penas, al margen de la magnitud, edad o sexo, de los
infractores. Pero omiten hacer referencias a su propia conducta.
En general, todo argentino tiene una opinión negativa con respecto a
la política y a los políticos que se expresa con una fraseología sintética:
”son todos chorros”.
Los empresarios, que con
toda seguridad evaden los impuestos que se les imponen a sus actividades,
reunidos en un bar a tomar un cafecito, expresan esa opinión muy sueltos de
cuerpo, en tanto evaden la casi totalidad del IVA, de Ganancias y también si
pueden con una “buena” organización interna, los aportes patronales y también
las retenciones impuestas a su personal. El trabajo en negro es una avivada que
compete a todos los que pueden utilizarlo.
Otro tema, es el no pagar
sobre las nuevas construcciones o los agregados a las existentes, por lo cual
no abonan el impuesto inmobiliario provincial emergente. Al mentir con respecto
al IVA se miente también con relación a los impuestos municipales derivados del
mismo hecho imponible. El trabajo en negro se reitera en las ventas en negro,
con un ejemplo fenomenal que se reitera en los mercados de abasto que cuando
quiso corregirlo, le costó la primera huelga que perdió al hombre que todo lo
podía, o sea Perón.
Los únicos que sufren el
pago de sus obligaciones dado que las deben satisfacer ante los denominados
agentes de retención, son los trabajadores, empleados y demás, a los cuales
esos agentes les hacen las retenciones legales correspondientes, con la
“ventajita” de que esos valores que deben depositar en los primeros días del
mes siguiente, quedan en su poder aun con el riesgo de ser descubiertos, con la
ventaja de que si ello sucede no serán considerados como ladrones sujetos a
la leyes penales sino denominados evasores que podrán cumplir sus robos
con plazos e intereses especiales, sin salir en los diarios ni en los
noticieros.
Las leyes amparan esas
conductas, existen ejemplos en el país relaciones con los robos de mercaderías
que descubiertos por los propietarios o encargados, sufrieron la agresión
física del asaltante, lo que motivó una sanción por “robo con agresión” de ocho
años, si, 8 años de prisión.
El evasor que puede
calificarse como un ladrón que agrede a toda la sociedad, recibe una
sanción que no pasa más allá de los intereses punitorios.
Todos somos infractores,
titulamos este trabajo, aceptando que alguno se queje de esta generalización,
pero que nos perdone si exageramos, lo que es producto de nuestra condición
profesional, que ha vivido todas estas experiencias que son totalmente reales y
comprobables. Es una conducta “argentina” que podemos asignar también a
todos los ciudadanos del mundo.
El dinero “dulce” tiene una
dulzura especial, como pasar un semáforo en rojo, una avivada justificable y
aplaudible, aún a riesgo de que quienes la ejecutan pierdan su propia vida, y
la sus familias, o la de los transportados por un colectivo.
Quizás, como resultado de
este segundo análisis debamos extender que lo que estamos refiriendo es un
comportamiento referido a la condición humana.
Lo notable o por lo menos
lo rescatable es que el Estado puede obtener mejores comportamientos a TODOS
los infractores, mediante el dictado de normativas destinadas a sancionarlas y
antes para verificarlas.
En primer lugar, normativas
que amplíen la calificación de responsables al margen de los valores monetarios
afectados, como rige en el impuesto a las ganancias, bajo el concepto de que
antes que el valor de la infracción debe ser anticipado y, por lo tanto,
juzgado, por lo tanto, por la conducta que conlleva y habilita esa infracción.
Por ejemplo en Página12 de
fecha martes 7 de febrero de 2012, se nos hace saber que en la Pcia. de Buenos
Aires se ha localizado un country no declarado.
Si existe la
responsabilidad ineludible del profesional ingeniero o arquitecto, o
propietario o empresa del loteo, por qué no juzgarlos como responsables de la
denuncia del final de obra, o por qué no se extiende a la sanción en
inhabilitar la propiedad adquirida para sacarla a remate púbico, como sanción
de máxima.
Lo mismo, con los
profesionales contables que certifican balances elaborados sobre la base
de datos falsos, con disminución de las existencias, mejoras pasadas a gastos,
ventas en negro, declaraciones de sueldos y salarios incrementados,
anormalidades pasadas a costos, capacidades normales incorrectas, vidas útiles
menores a la real, y un sinfín más que podríamos seguir agregando, como la de
síndicos que en vez de representar y vigilar los intereses de los accionistas
menores se suma a las resoluciones dictatoriales de los directores.
Y la de los directores de
sanatorios y hospitales que adquieren productos medicinales vencidos o con
fecha muy próxima para ello pagando menores precios.
Quedan muchos más en todas
las actividades de lucro que no cumplen con sus obligaciones fiscales en las
cuales participan los responsables directos y sus colaboradores.
Como ejemplo final citemos
el caso de una gran empresa de auditorías mundial que acompañó en años
recientes a una gran empresa que usando una metodología incorrecta, presentaba
estados contables destinados a generar falsos incrementos accionarios.
Cuando en nuestra condición
de miembros activos de la APDH propusimos que la primera medida del gobierno de
Alfonsín fuera la de liberar de las obligaciones jerárquicas a
todos los componentes de las fuerzas armadas de modo que tuvieran libertad
absoluta para dar a conocer todos los actos incursos en desconocimiento de los
derechos humanos de los que tuvieran conocimiento, sostuvimos una similar
posición con respecto a todas las inconductas como las referidas, al margen de
su importancia y consecuencias, pero todas basadas en nuestras propias
inconductas de las cuales somos exclusivamente responsables.
Martes, 7
de febrero de 2012
----------------------------------------------------------------------------
Los
comentarios que a continuación efectuamos serían solamente risibles si no
tuvieran origen en un diario argentino, La Nación, que así nos ha hecho saber
mediante una “alarmante noticia” publicada en su edición de días pasados. Deja
constancia así, de que la imposibilidad de los isleños es el resultado de la
negativa de los países americanos, que apoyando a la Argentina, han decidido,
en conjunto, que los barcos con bandera de las Islas no se abastezcan en sus
respectivos puertos.
Ante tan alarmante situación ya que las bananas proveen de una buena
cantidad de hierro que a los malvineros aparentemente les falta, y,
considerando que como seres humanos generosos y pacíficos, los argentinos
tenemos la obligación de aportar a la solución de esa cruel falencia, hemos
procedido a elaborar unas posibles soluciones que permitan aportar a la
provisión de bananas.
Partamos de la base del
siguiente cálculo. Siendo las habitantes de esas islas invasores e ilegales
supuestos “dueños” de esas frías y destempladas tierras, procedan a
devolvérnoslas y regresen a su país de origen, Inglaterra, donde seguramente
encontrarán bananas a montones, y si no las hay pueden traerlas gratis de las
islas del Caribe de las cuales ese país mantiene su decisión de seguir ocupando
con toda ilegalidad nacida de sus procedimientos colonialista.
Como esta solución puede
ser considerada un poco exagerada dado que tendrían que trasladarse en pleno
invierno con todos sus bártulos, tenemos otra que confiamos acepten.
Dos mil habitantes a una
banana diaria de modo de que puedan suplir su carencia de hierro y si no las
pueden comer traten de metérselas en el cuerpo por otra parte además de la
boca, nos daría la siguiente operación:
2000 x 365 = 730.000
bananas anuales
730.000 / 12 = equivalen a
60.833 docenas
Cada docena puede ocupar un
tercio de m2
Las 60.833 docenas hacen
necesario para transportarlas / 3 = 20.780
m2
Para transportarlas y aun
así, antes, para comprarlas pueden solicitar un crédito al banco de Inglaterra
que seguramente se los dará, por el importe resultante que algún importador inglés les cobrará no muy elevado porque
tampoco las ha pagado a valor real ya que han sido robadas en su función de
antiguos piratas y filibusteros a los que la Reina les ha autorizado y para que
al que robe más otorgarle el título de SIR.
En fin, creemos que el
asunto de la financiación será un
problema fácilmente superable. Nos queda el almacenaje, que tiene que ser en
frío, también fácil de arreglar ya que frio sobra en Malvinas y sus
alrededores.
Nos queda el transporte,
para lo cual proponemos que sacando los misiles y demás armamento que posee el
destructor que ya está cerca, obtendrán espacio y si no les alcanza tienen al
submarino con arsenal atómico para llenarlo de bananas como complemento.
Así, y con esta gran
colaboración de nuestra parte, tendrán bananas por un año que quizás les duren
más debido a que a algunos de los
isleños no les gusten para los cual podríamos hablar de manzanas u otra fruta
de nuestra Patagonia pero de los cual no conviene avivarlos mucho no vaya que
le echen el ojo y sostengan que también es de ellos, total la plataforma
submarina se puede medir del derecho y del revés. A los chorros no se les puede dar confianza, no paran hasta no
afanarte todo.
Confiamos en que ambas
soluciones son pasibles de ser puestas en marcha y como el “destacado diario La
Nación ha tenido el acierto” de hacernos conocer este problema de la falta de
bananas, pedirle al mencionado diario “argentino” que se los trasmita a los
isleños cumpliendo a satisfacción y seguramente, con placer, el papel de
cipayos que tanto les gusta.
¡Allá van las bananas,
quédense tranquilos, estos argentinos son boludos de marca mayor, y por si
acaso manden fruta para los muchachos del diario! Es un buen título de primera
página para el pasquín que también es socio en Papel Prensa.
Viernes,
10 de febrero de 2012
-----------------------------------------------------------------------
El
tema de las Malvinas y las barbaridades sostenidas por el Primer Ministro
Inglés están dado lugar a que un grupo de Gorilas habitantes de las pampas de
nuestro país, denominando como pampas a los sitios más selectos de la ciudad de
Buenos Aires, abandonara sus cómodos habitáculos, decidieran dar a conocer un
comunicado para ser leído por toda la ciudadanía, y en caso contrario solo por
sus amiguitos pequeños gorilitas, mediante el cual nos comunican con total
desparpajo e ignorancia que la Argentina no tiene derechos propios y
reconocidos por las Naciones Unidas y por todos los países americanos,
desde la primera resolución que data de 1965.
¿Son ignorantes? ¿Son brutos? ¿Son traidores? No, a pesar de que algún
calificativo de los citados puede venirles bien, lo que en realidad son es que
son GORILAS, ya que actúan hasta en este tema cuyo reconocimiento está incluido
en la propia Constitución Nacional, a la cual desconocen; ya que este
calificativo de GORILAS es de conocimiento de todos los argentinos desde,
cualquiera fuera su grado de información y de escolaridad como para que
TODOS, TODOS lo entiendan y lo hagan suyo, y como resultado, nos acompañen en
el juicio que pasamos a formular.
Cuando nació esta
calificativo y se difundió, generalizándolo, de modo tal que el GORILA es
ese extraño personaje en cuyo corazón y mente se genera un odio servil y total
que le obtura el cerebro, a tal punto que a pesar de que la realidad los
contradiga, él, el GORILA, siempre se opone, aun cuando esa realidad lo
favorezca.
Es tan ridículo su
comportamiento que, por ejemplo, puede tratarse de un bancario o de un
monopolista y también de algún docente, o ricachón que recibe de la explotación
de miles de hectáreas recibidas en herencia como resultado de los regalos
que el Gral. Roca le hizo a su abuelo o bisabuelo o tatarabuelo, luego de matar
a cuanto indígena se le opusiera, al de Martínez de Hoz le regaló 2.700.000 has
y a otros otro tanto, que sin siquiera conocer las tierras recibidas
viajó a las ”Uropas” hasta con una vaca para que sus hijitos pudieran tomar
leche argentina.
Es GORILA en
cualquier circunstancia, favorecido o no, dado que a veces hubo que
apretarlo con decisiones de gobiernos y de mayorías parlamentarias surgidas del
voto popular, es decir, con todo el derecho que le otorga el voto democrático.
Claro que, en este segundo caso, el GORILA se pone más agresivo y en estos casos
llama a las fuerzas armadas para que den un golpe y liquiden, como acabó de
suceder entre 76/82 a miles de argentinos.
Pero, como el GORILA ES
SIEMPRE GORILA, se opone sin más razones que su ODIO visceral, que le impide
ver, analizar y apoyar. Y como la historia lo muestra, también es capaz de
llegar al punto final que es el de hacer desaparecer físicamente a sus
oponentes.
Recordemos para que todos
comprueben que no estamos exagerando que la pitonisa llamada Carrió dijo
en una oportunidad, “nos piden que los matemos”, en tanto el periodista
también GORILA la escuchaba con una sonrisa sobradora.
El ODIO se transfiere en la
conducta del GORILA A TODO EL SECTOR SOCIAL compuesto por la gente de trabajo,
o todos los componentes de los sectores populares, y a veces es tanta la
publicidad y la propaganda que amplían y tratan de justificar sus conductas,
que suman a algunos miembros de esos sectores que ansían cambiar de la clase
social a la cual pertenecen, sin advertir que solo los toleran a su lado hasta el
momento en que alcancen el poder, para transformarlos en las primeras víctimas
pagándolos así por el papel de idiotas útiles que desempeñaron.
El caso actual de un grupo
de GORILAS que ha pasado a sostener que Argentina no tiene derechos sobre las
Malvinas, es singular, compuesto por un grupo de alcahuetes y periodistas que
viene publicando su inédita y arbitraria posición, por ejemplo, Lanata,
Caparrós, y otros que se escapan por olvido circunstancial, y también por
alrededor de veinte auto-calificados de “intelectuales” por los anteriores,
entre los cuales incluyen a algunos que no saben hacer la O con el culo de un
vaso, (Iglesias) y otros sí, que lo son, pero que su condición de GORILA
esencial les impide ver su horrible comportamiento que los transforma del
calificativo de gorilas, el cual pueden tratar de explicar con falsas razones,
en uno nuevo, descalificante, que los acompañará hasta después de su
desaparición física, de TRAIDORES A LA PATRIA .
Viernes,
24 de febrero de 2012
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde
hace unos años, los medios informativos argentinos siguiendo las costumbres de
otros del mundo desarrollado, nos abruman dando a conocer los niveles al que
cotizan las acciones de las empresas participantes de la denominada BOLSA, poniendo
de manifiesto las cotizaciones de esos papeles, todos coordinados, para que sus
voceros en la TV y sus escritos en los diarios nos asusten con las variaciones
diarias (subieron el 15% o bajaron el 20%), tratando de hacernos creer de la
tremenda importancia que en las economías nacionales y, consecuentemente en la
vida de cada uno de nosotros, que no jugamos, que la vemos desde afuera, tienen
esos cambios.
En estos últimos días de grandes crisis esas informaciones nos aterran
mediante las expresiones de “serios” analistas que nos quitan el sueño y hasta
las ganas de comer.
Lo gracioso y lo
particular, resulta del hecho de que el valor de las acciones de la empresa X,
o mejor aún de todas las empresas cotizantes son el producto de lo que
aseguramos se trata en la realidad de la “TIMBA DE LA BOLSA”, similar a una
partida de póker o una carrera de pingos.
Ello es tan así, que
podemos demostrar que para el caso de que los valores accionarios suban, suben
los de todas las empresas en el mismo día, aún las de aquellas que se
encuentran en un concurso de acreedores, respondiendo al decir de un supuesto
banquero que por la TV inglesa le explicaba a un periodista que “cuando alguno
vende vendemos todos y si en vez de vender compra, compramos todos”.
Pero, además, suceden actos
más graves que podemos incorporar a las
más diversas estafas inventadas por los jugadores de bolsa, que jugando a la
compras y las ventas, obtienen jugosas ganancias y también sufren similares
pérdidas, como dijimos más arriba al comparar a las bolsas con el juego de
póker o el de las carrera de “nobles”.
A veces los caballos corren
mejor luego de haber recibido una inyección o doping, o se juega con cartas
marcadas y así también, en las Bolsas, mediante el acuerdo de dos o más
participantes se hace subir o bajar el precio de alguna acción en particular
para que los giles, sin advertir la maniobra les sigan el juego.
Hace ya varios años recordamos que mediante el acuerdo realizado
entre funcionarios de una empresa, profesionales contables y el presidente del
Mercado de Valores de Buenos Aires, se ejecutó una maniobra destinada a
levantar el valor accionario de una empresa rosarina, se llevó a cabo una
maniobra como la descripta que podemos señalar porque se hizo pública y hubo
sanciones, pero que, obviamente, deben haberse desarrollado otras similares no
descubiertas.
Concluyamos estos
comentarios con un ejemplo de estos días. Todos sabemos que la empresa Repsol, de capitales
españoles, que se dedica a la explotación del petróleo en el país tiene
problemas con el gobierno nacional y que alrededor de las posibles medidas que
las autoridades pudieren llegar adoptar circula que una de ellas llegara a la
expropiación.
Como resultado de esos
chismes, existen reuniones entre funcionarios nacionales y representantes
empresarios cuyos resultados, según los medios de información o mejor dicho de
“desinformación”, la balanza de las soluciones se inclinan hacia una u otra de
esas medidas.
Cuando las versiones que
circularon eran la de las posibilidades de la expropiación las acciones de
YPF-Repsol cayeron estrepitosamente, al día siguiente y en momentos en que en
otro ámbito se sucedía el discurso de la Presidenta inaugurando el nuevo
período legislativo, el runrun cambió, se dejó trascender que esa expropiación
no se iba a poner en práctica, las acciones de la empresa mencionada subieron
también estrepitosamente. La Bolsa y su comportamiento de TIMBA funcionaron
perfectamente, algunos perdieron y los
que el día siguiente vendieron,
ganaron sumas millonarias.
Quienes acertaron y quienes
no se distinguen entre los primeros que tuvieron la “posta” y de los que no.
La conclusión y el consejo
que debemos darle a los que con unos pesos quieren ganar en LA TIMBA BOLSERA que lo piensen dos veces y
que si no pueden participar en el TONGO del sube y baja, hagan como el tango
que cantaba Gardel diciendo “no vayas al puerto que es pa’ cachar giles”.
Lunes, 5
de marzo de 2012
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OLMEDO Y SUS PROPUESTAS
Es
costumbre que cuando en el desempeño de cualquier actividad tiene
comportamientos o actitudes fuera del rango establecido por lo común a los
seres humanos se los caratulen de “locos”.
Esta costumbre es muy
repetitiva en los jugadores de football y existen de la misma una larga nómina,
en este deporte, que así han sido caracterizados por lo periodistas del rubro,
agregando a sus apelativos el agregado de loco. Por ejemplo, el loco Gatti, el
loco Corbatta y también a muchos otros que podríamos agregar en esta lista. Y a
ninguno nos parece mal y hasta lo celebramos.
Claro que el tema se nos
complica cuando la realidad nos indica que además de esos locos calificados
como tales por sus habilidades extremas y especiales, existen en las sociedades
humanas otros locos reales, algunos mansos e inofensivos y otros muy peligrosos
que deben ser sancionados y reprimidos para evitar que dañen la vida
ajena por su capacidad irreprimible para ellos, de hacer daño.
Todos esos “locos” malos
que requieren una sanción y así se les aplica, ejemplo a los violadores
mandándolos a la cárcel, identificándolos ante sus vecinos, lo que impide su
regreso luego de cumplida la pena y liberados que vuelvan a las andadas.
Pero existen personas o
personajes que no estando satisfechos con esas sanciones que vienen proponiendo
aumentarlas a los cuales por la singularidad de sus ideas corremos el riesgo de
incluirlos en ese conjunto al que denominarlos “locos”, locos lindos, cuando en
realidad son altamente peligrosos sobre todos si poseen riquezas inmensas y por
lo tanto poder y, además, tienen participación política, son diputados o
senadores y quizás hasta se propongan algún día para llegar a ser electos como
Presidentes del país; todo ello agrava las posibilidades de que el error de
sumarlos al grupo de los buenos pueda ocasionar un futuro altamente
peligroso para el resto de los habitantes, ya si es un loco malo y llega
a aumentar sus niveles de autoridad las consecuencias puede llegar a niveles
peligrosísimos.
Y como estamos observando
que existe entre nuestros conciudadanos una persona que posee ambas
condiciones, es rico a RICACHÓN, porque es propietario de 35.000 has. con
sembrado de soja en Salta y, además, otras miles en Santiago del Estero donde
ya se comprobó que explota servilmente a su personal, y ya tiene un cargo
político relevante, es decir, las condiciones básicas para hacer mal, es
necesario, indispensable, tomar medidas para detener su avance ya, antes que
tenga poder para ejecutar sus maldades.
Nos estamos refiriendo a
Olmedo, el de Salta, el de las 35.000 has de campo, el de las otras miles en
Santiago, que desde hace unos meses viene proponiendo arbitrarias medidas para
sancionar a los homosexuales y a los violadores que demuestran que,
basado en su ignorancia supina, predica en ambos temas, complejos hasta para
los mejores especialistas, opina libremente como si fuera un sabio, sobre lo
que hay que hacer.
Si hay actitudes y
conductas cuando tienen su nacimiento en personas de elevados conocimientos que
pese a ello, son contrarias a toda lógica y ecuanimidad, cuánto más peligrosas
resultan cuando solo tienen origen en la cabeza de un ignorante que confunde
sus poderes económicos de los cuales han derivado también sus poderes
políticos, para impulsarlas y promoverlas. Recordemos a Hitler, inteligente,
pero loco malísimo.
Quizás ni ellos mismos lo
adviertan pero cuando actúan así podemos considerarlos como él, Olmedo,
pretende hacerlo con los homosexuales y violadores, dado que también debe ser
incluido en la categoría señalada de locos malos, sabiendo que el término de locos
es solo una forma simple de denominarlos a quien posee la mente alterada como
lo demuestran esas propuesta; es una mente que debe ser corregida para cortar
todas sus posibilidades de hacer daño.
Y afortunadamente existen
procedimientos médicos quirúrgicos destinados a eliminar del cerebro todas las
posibilidades de hacer el mal, como Olmedo propone, la castración y los baños
exclusivos para los violadores y homos, nosotros tenemos el deber después
de este análisis de la conducta del referido Olmedo, proponer que le corten en
el cerebro los cables necesarios para transformarlo en un ser humano manso y
comprensivo que no pueda dañar.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un
debate muy interesante de cuyos resultados depende el mantenimiento o no de los
castigos penales derivados, que producirá culpables o inocentes. Lo primero que
puede advertirse entre los oponentes en este debate es que, como en principio
no era dable de esperar, se muestran dos grupos con una clara identificación en
otros campos del pensamiento o mejor dicho ideologías, que aparecen claramente
delineadas en la sociedad argentina.
Mientras que uno de esos grupos expresa su relación con lo que se
denomina derecha, dado su oposición a ultranza con las posibilidades de poner
en marcha una política de despenalización, por lo cual está claramente
identificada con otras posiciones que así lo señalan, tales como su oposición a
las decisiones en general y en particular del gobierno actual, es decir, en
contra de todo; al otro grupo estos mismos derechistas lo acusan de pertenecer
a la izquierda, como lo escuchamos en un programa de TV reciente, en el cual
uno de los que se opone acusaba al otro de zurdo y hasta casi llegó a pegarle,
lo que no consiguió debido a la pronta reacción del periodista invitante.
Planteadas así las cosas
por el sector de derecha, nos parece una simplificación absurda mediante la
cual se evita la realización de un debate muchísimo más amplio que nos
permitiría a todos informarnos y decidir con respecto a cuál sería la solución
más correcta, aunque nunca lo será absoluta y definitiva, dado que en
ella quedarán incorporados matices influyentes referidos al nivel de
comportamiento de la sociedad en cada momento histórico.
Los que ya tenemos unos
años encima debemos recordar los cambios en las costumbres y hábitos que
influían en nuestra juventud, totalmente contrarios a los de la juventud
actual, para tomar conciencia de los cambios habidos, cambios a los cuales
hemos tenido que aceptar a regañadientes en tanto, pasados los años, hoy
los observamos con total naturalidad.
Un ejemplo claro y sencillo
nos da la razón. Hasta no hace muchos años, 1950, las piletas de natación no
aceptaban el uso común de hombres y mujeres, lo que si bien a algunos nos
parecía una tontería mayúscula, lo aceptábamos sin protestar mayormente.
A fin de año para las
fiestas los jóvenes nos quedábamos junto a nuestros padres y hoy en día
nuestros hijos y nietos no lo hacen, y en el ejemplo anterior, los actuales
hábitos aceptan el baño común con mínimas prendas.
Como advertimos que estos
ejemplos usados solamente para una clara interpretación de los cambios que día
a día, quizás sin advertirlos, vienen sucediendo y son aceptados, lo que no
quiere decir que tengan la misma significación e importancia el hecho de
bañarnos juntos y disparar de las reuniones anuales, con el tema en
tratamiento, o sea, el problema de la penalización o no del uso de las drogas.
Traigamos otros ejemplos
reales sucedidos en otros países, por ejemplo, los Estados Unidos de
Norteamérica, que nos fueron prolijamente informados y documentados mediante el
cine, con la difusión de gran cantidad de películas que nos exponían las
consecuencias del dictado de la denominada “ley seca” destinada a
prohibir el consumo de alcohol entre sus ciudadanos, lo que dio lugar a la
creación de verdaderas mafias de fabricantes y asesinos como la del famoso Al
Capone que, además, con la acumulación de riquezas y poder les permitió ser los
dueños de ciudades enteras como Chicago, lo eran también de todos los poderes
públicos, intendentes, concejales y jefes policiales.
Este ejemplo real y
objetivo, como el que podemos citar en otro orden, la prohibición de la
pedofilia que a pesar de las sanciones dispuestas por la ley sigue en pie, con
la participación probada de hombres de la Iglesia, una institución oficialmente
ligada al pensamiento de la derecha, en este y el resto de los países del mundo
en el cual actúa; Iglesia que no impide la pedofilia en tanto impone el
celibato obligatorio.
Por eso insistimos que
consideramos una ridiculez esta reducción de la derecha a un problema con los
“Zurdos”, queriendo dividir en otro tema a la sociedad argentina mediante un
debate banal y estúpido que reduce las decisiones y le quita validez y
profundidad a los análisis.
Recordemos para certificar
esta afirmación que todos, derechistas y zurdos, entre los cuales me coloco,
tenemos hijos y nietos y hasta biznietos como es mi caso, y no tenemos derecho
a simplificar este problema desde la óptica miope que emplean los que sí
quieren hacerlo desde la óptica reduccionista a la que nos conduce sus
posiciones en otros temas, para recordarle simplemente que en la época de los
prostíbulos los mismos eran alquilados con exclusividad por los señores ricos
para el exclusivo uso del que ponía el dinero y sus amigos, de lo cual también
podemos dar ejemplos, como en el caso del aborto al que las chicas de familias
“bien” acuden para lavar sus pecadillos a consultorios bien provistos, en
tanto las parteras barriales matan dos o tres centenares de miles
al año de las muchachas que carecen de dinero para hacerlo.
Y en el caso particular del
consumo de drogas participan también los chicos y chicas bien, sin riesgo de
ser detenidos como tampoco lo son los que en los autos de sus papás atropellan
y matan, sin castigo, como existen ejemplos a granel en nuestra sociedad y en
todas las sociedades del mundo en las cuales la existencia de los poderosos del
dinero abundan y abusan para desgracia del resto de los mortales.
Finalmente y para adelantar
nuestra conclusión, no como zurdo sino como un padre, abuelo y bisabuelo
preocupado por una numerosa prole que está sujeta a los mismos problemas que
atañen en principio a la juventud, aunque el consumo de drogas se expande a
diferentes edades, creemos que lejos de castigar al consumidor, que es una
víctima a la cual hay que apuntar todas las medidas destinadas a su rescate,
dedicando todos los esfuerzos a perseguir a los traficantes; que cuanto más prohibiciones
existan destinadas a los consumidores más tendrán la seguridad de aumentar sus
inmensas ganancias.
Despenalizar el aborto,
como despenalizar el consumo de drogas, como ya sucede en otros países del
mundo, es una obligación que deberá tomarse, ya que no se trata de una disputa
entre derecha e izquierda, sino entre seres humanos que aceptan porque los
cambios así lo imponen, porque las sociedades, aceptémoslo o no, CAMBIAN
PERMANENTEMENTE.
Persigamos a los culpables
no a las víctimas, esa es la resolución que debemos apoyar.
Miércoles,
6 de junio de 2012
