El
gobierno nacional acaba de lanzar un ambicioso plan para la construcción de
viviendas en los próximos años. Bienvenido el plan. Pero como siempre la
oposición, ex grupo A, ha comenzado a criticarlo basándose en que si como se anunció el citado plan será
financiado con los fondos de la Anses a los cuales ellos denominan falsamente
dinero de los jubilados por lo cual se crea un riesgo a futuro, de que no
pudiera llegar a existir por agotamiento del citado fondo, ellos, los
Jubilados, quedarían totalmente
desamparados, sin pensiones ni jubilaciones.
Como entre ese grupo de opositores y sus mandantes que representan a
los verdaderos propietarios del poder económico en el país y en el mundo,
podemos destacar las expresiones similares efectuadas por el ex gobernador de
Santa Fe, doctor Binner, nos vemos en la obligación de responderle o mejor dicho de corregirle para evitar que
la población por lo menos de nuestra Provincia “se trague semejantes sapos”.
En primer lugar aclaremos
que el citado fondo de los jubilados se conforma mediante los aportes de los
trabajadores y empresarios actualmente en blanco pero, además, con impuestos
nacionales y otros más.
Es decir, si fueran fondos
de los jubilados debería dejarse en claro que en su formación existen otras
fuentes de ingresos derivadas del resto de los ciudadanos del país, totalmente
ajenos a los primeros, por lo cual la primera afirmación formal es que si se tratara del fondo de los
jubilados en su constitución participamos todo el resto.
Segunda observación se
deriva del hecho de que todo fondo dinerario no puede tener como destino el de
ser guardado en un cajón para mantenerlo nominalmente intacto, ya que el paso
del tiempo como consecuencia de los
procesos inflacionarios y aún más, aunque la inflación no existiera,
ocasionaría, inevitablemente, una pérdida de la capacidad adquisitiva de los
dineros guardados en el cajón que en realidad, si la solución fuera esa, sería
la mejor forma de que en el fondo en el futuro iría perdiendo aceleradamente su
valor, como una caldera en la cual le arrojáramos leños que se irían
consumiendo por el fuego hasta desaparecer. Por lo tanto, y esta es una verdad de
Perogrullo, hay que adoptar una solución que resuelva este inevitable proceso
de pérdida de valor para mantener los valores en el cajón al valor real que
tuvieron al ser depositados.
Para ello, existen varias
soluciones. Una de ellas la adoptada por el gobierno menemista bajo la batuta
de Cavallo que fue la de crear la administración privada de los aportes de los
trabajadores de muy diferente categoría por cuya tareas se los cobraba el 35%
de cada peso aportado; el resultado, afortunadamente corregido por el actual
gobierno nacional, terminó con ese desastre determinante de que durante el
lapso de administración privada en ningún momento los jubilados pudieron
recuperar los aportes efectuados debiendo ser auxiliados por el gobierno
nacional para no percibir cifras ridículas y mínimas.
Cuando el gobierno decidió
alterar ese maldito proceso que funcionó solo en favor de los
administradores privados que cobraban
sueldos escandalosos por su negativa gestión, a los que se agregaba verdaderas
estafas derivadas de que en las compras de acciones en la Bolsa, cuando las
mismas perdían dinero se las incorporaban al fondo jubilatorio en tanto cuando
ganaban dinero se las asignaba a las administradoras y, además, cuando las
destinaban a préstamos al gobierno nacional con una tasa exuberante del 15% o
más; se dio TERMINO A ESTE FALSA SOLUCION.
Y de ahí en más, ese fondo
fue creciendo superando en la actualidad los 200.000 millones de pesos, con el
agregado de que los préstamos destinados a financiar la producción nacional, recuperando ese
interés negativo y también el 35% que se les descontaba a los jubilados,
generando más empleos y mercado interno, es decir, más desarrollo, y que hoy
con igual decisión se los involucra en la construcción de viviendas cuya
actividad es la que más amplia la
participación de otras ramas productivas lo que generará más trabajo, más
aportes y más desarrollo, con reducidísimo riesgo de no recuperación dado que
el mismo está repartido entre miles y miles de familias y además, no depende de
las importaciones ya que todo se produce en el
país, tenemos la obligación de preguntarle a los críticos, entre los
cuales hemos identificado a Binner, que tiene el hábito de en cada declaración
incluir una propuesta que esté más cerca de la derecha, quizás porque sueñe que
en ese sector hallará apoyo para su proyecto de constituirse en el próximo
presidente del país, ¿cuál sería el mejor destino del “fondo de los jubilados”
que ellos proponen?: ¿EL DE VOLVER A LA ADMISTRACION PRIVADA? ¿EL DE GUARDARLOS
EN EL CAJON? Y si no tienen mejor solucion que la adoptada, preguntarles:
¿PORQUE NO SE LLAMAN A SILENCIO? ELIJAN, CON LA VENTAJA QUE SI NO TIENEN UNA
OPCION, MEJOR PERMANEZCAN EN SILENCIO PARA NO HACER NUEVOS Y REPETIDOS
PAPELONES.
Jueves, 21 de junio de 2012
La
historia reciente nos refiere que, alrededor de los años 30 del siglo pasado,
sucedieron hechos que tienen bastante similitud con los actuales
acontecimientos que estamos viviendo en nuestro país. Aquellos hechos nos
cuentan como un partido político de izquierda, el Partido Comunista que
gobernaba desde hacía alrededor de una década en la Rusia Soviética, apoyó a
los nazis en Alemania en sus primeras tareas de persecución y destrucción de la
social democracia alemana que gobernaba el país.
Todos conocemos como terminó esa historia, tomado el poder y liquidada
la social democracia mencionada, la persecución nazista reorientó sus objetivos
dedicándose, ahora, a la persecución de los miembros del Partido Comunista.
Si bien, ambos, los social
demócratas y los comunistas eran desde los comienzos totales enemigos entre sí,
y ello como consecuencia de graves errores de los primeros en sus tratos para
con los segundos, las consecuencias que hemos relatado o sea el apoyo comunista
a los nazis, no tiene ninguna explicación lógica visto los acontecimientos
posteriores que condujeron al nazismo a la puesta en marcha de un plan atroz
apoyado en la segunda guerra mundial.
Así los hechos, los que
pueden ser verificados en cualquier manual relacionado con la historia de la
primera mitad del siglo pasado, solo un análisis muy complejo y difícil de
dejar en claro nos puede facilitar las causas profundas que determinaron esa
conducta equivoca y tremenda que conllevó al apoyo de un sector de la izquierda
a participar en el aniquilamiento de otro sector de la izquierda, sin prever
las seguras consecuencias que sobre si mismos produciría ese fatal error.
Quizás la única válida sea
la explicación que alguna vez tratamos de dar con respecto a la conducta de un
sector de la sociedad argentina que actúa impulsada exclusivamente por
manifestaciones de ODIO que es mayor cuanto más amor existió entre partes,
conductas que asimilamos a las de los ex-amantes despechados u olvidados
por sus viejos amores. Sintéticamente, expresada esta verdad con la frase
en boga que afirma que “sólo se puede odiar tanto porque a su vez se ha
amado tanto”.
Del cerebro de Carlos Marx,
surgieron ambas corrientes de izquierda, la social democracia o socialismo y el
comunismo; fueron durante años compañeros en sus luchas, divergieron finalmente
en forma total alrededor de la primera guerra mundial para de allí en adelante
tomar caminos diferentes y antagónicos, y comenzaron a odiarse de allí en más,
olvidando totalmente que habían nacido de una misma interpretación del mundo,
de críticas similares al funcionamiento del sistema económico dominante y, por
lo tanto, con objetivos finales destinados a superarlo para alcanzar una
sociedad mejor.
Pero, no obstante,
terminaron como lo dijimos con una expresión de odios de tal magnitud que a uno
de ellos los llevó al tremendo nivel de colaborar en la destrucción del otro,
para lo cual abrieron las puertas hacia su propia destrucción.
Tremendo error cometido por
un sector que debemos utilizar en la actualidad argentina de hoy para no
cometer iguales errores, iguales expresiones de odio y desquite, ya que los
resultados, de no corregirse, pueden generar las mismas consecuencias que las
relatadas.
En el país existe un sector
social que decidida y dramáticamente manifiesta un ODIO VISCERAL contra todo
proyecto destinado a la realización de políticas que en síntesis se pueden
expresar como populares y nacionales, “con olor a negro” para expresarlo mejor
y con mayor exactitud, que se puso de manifiesto particularmente cuando la
aparición del peronismo, pero cuyos inicios pueden señalarse desde los comienzos
de la formación nacional, con ejemplos tales como la ley de residencia, las
matanzas del 19, las de la Patagonia, con puntos críticos en los golpes
militares de los años 30, 55, 66 y 76 del siglo pasado; todo un sector social
que en defensa de sus intereses los abroca en trincheras muy profundas
imposibles de tomar, ya que son el fruto de ese odio imposible de entender.
Hasta las cosas más simples, más humanas y sobretodo más lógicas que suceden en
el incesante devenir de las sociedades humanas, nada les viene bien, nada
aceptan en defensa de ese status quo que les exigen ser fiel al 100 % y aún más
por ciento de sus creencias, sus conductas obligadas a seguir viviendo sin que
el paso de los tiempos les afecte, son siempre iguales a sí mismas, caricaturas
de sí mismas, desconociendo los procesos históricos, por ejemplo, los que debió
y aún deber aceptar la Iglesia Católica impedida de usar la Inquisición,
reconocer que el mundo es redondo y que la Tierra es sólo uno más de los
componentes infinitos creados por la naturaleza en el cual debemos vivir
transitoriamente y sin ningún destino final posterior a nuestra vida mortal
transitoria y final.
Son estratos que no pueden
y por lo tanto ni siquiera pueden desear la existencia de un mundo diferente,
más igual, más feliz y por tanto más libre. Todo se resume en ellos en ese ODIO
que no pueden refrenar, ni dominar y por lo tanto de OLVIDAR. Viven,
históricamente, todos los beneficios que les otorga el poder expresado en los
poderes económicos y legales que la sociedad ha construido, mantenido por
las falsas creencias de un más allá hipotético e imposible y actúan
exclusivamente en defensa de ese Poder que para su entendimiento, no debe ser
disminuido y ni siquiera alterado en parte, destinado como lo está desde
siempre exclusivamente en la defensa de sus privilegios.
Aunque no lo expresan,
analizan las cosas de la misma manera en la cual lo hacía aquél Rey de Francia
cuyo reinado procedía de una decisión divina según el poder de aquellos
tiempos, cuando expresaba “EL ESTADO SOY YO”, frase que todos los componentes
del sector al cual nos estamos refiriendo se repiten por lo bajo.
¿Cómo podríamos expresar en
un resumen final el comportamiento de este sector de la sociedad argentina para
identificarlo sintéticamente? Si lo hacemos relacionando con los hechos
sucedidos en Alemania en los años 30, seguramente correríamos el riesgo de que
al calificarlos de nazis nos estemos excediendo un poco, ya que habría que
explicar más para calificarlo de esta manera. Por ello, creemos que si usamos
algunos hechos recientes, por ejemplo, los cacerolazos habidos en la ciudad de
Buenos Aires mediante los cuales quedaron patentes los rostros desencajados,
con miradas e insultos desmesurados, con castigos corporales a algunos fotógrafos,
seguramente esta ejemplificación sea la más ajustada a la realidad y contengan
el adecuado resumen de estos individuos, y desgraciadamente de individuas y
algunos jóvenes que solo supieron expresarse con manifestaciones de ese ODIO
VISCERAL Y NADA MAS, NINGUNA IDEA, NI ANALISIS, NI PROPUESTAS, ODIO PURO
PURISIMO Y….NADA MAS. Rostros del odio y nada más.
Pero como el objetivo de
este artículo solo le dedicó estos párrafos colaterales a la única razón de una
descripción de este grupo que procede y actúa sin fisuras, sin rendijas,
sin concesiones, seguimos adelante con el otro sector social, más heterogéneo,
conformado por aquellos que responden a un conjunto de ideas más dúctiles con
la realidad, a tal punto que a veces apoyan las propuestas ajenas, como la del
matrimonio igualitario, la ley de medios, pero que no obstante siguen
representando posiciones y apoyos a ese primer grupo al que calificamos
finalmente como la DERECHA, a la cual sirven sin advertir que ellos también
serán las primeras víctimas primerísimas de un posible triunfo de la misma. Aun
así, queremos abocarnos particularmente a otro grupo muy especial que,
traicionándose a sí mismo viene adoptando posiciones posiblemente adversas a
sus propias creencias, ha comenzado a abandonar sus apoyos a los programas
populares y nacionales, y arrimándose a la derecha que los aprovecha, ya que se
colocan a su servicio en los medios de comunicación y tratan de sacar provecho
(¡pobres giles!) de que se les brinde las posibilidades de poner su rostro en los
medios de comunicación que, casualmente, son los líderes visibles de los
programas de esa DERECHA.
Es decir, siendo cazadores,
ir al bosque a cazar leones para que estos jueguen con ellos para continuación
comérselos con sal y pimienta.
Particularicemos ahora en
el ejemplo actual de un grupo que luego de haber pasado años apoyando y
beneficiándose con los planes y medidas económicas y sociales del gobierno
nacional, hacen como aquellos comunistas de los años 30 en la Alemania pre
nazi, apoyando a sus virtuales enemigos para ser eliminados totalmente.
Mencionemos a los Moyano
para identificar el caso que queremos retratar pero no por ello dejar de
mencionar a otros grupos políticos como la tradicional izquierda u algunos
otros laderos como los Binner y los Solanas y otros más tontuelos como los
Alfonsines que están apoyando reclamos y proponiendo soluciones con similitudes
con los planes de la DERECHA QUE LOS INVITA PERMANENTEMENTE A SUS PROGRAMAS DE
TV PARA SACARLES EL JUGO DERIVADO DE SUS OBVIAS CONTRADICCIONES, PARA TIRARLOS
DESPUÉS EN EL CHARCO DE LAS MAYORES INFAMIAS DE LA CUAL NO PODRÁN LIMPIARSE
JAMAS. PERO NO SE PREOCUPEN, NO VIVIRAN MUCHO MAS.
En cuanto a esas izquierdas
que no tienen capacidad para relacionar sus posiciones con las realidades de los
tiempos y apostando a que lo más es lo mejor, les doy un consejo de viejo
militante, no vayan más a Palermo a apoyar a la Sociedad Rural con fotos de
Lenin cuando ellos festejaban el triunfo otorgado por el imbécil e incapaz
vicepresidente Cobos.
Lunes, 2
de julio de 2012
