Una
serie de acontecimientos sucedidos durante los últimos días nos obligan a
preguntarnos si el Grupo A, totalmente maltrecho y “descuajaringado” luego del
desastre electoral del último octubre, está tratando de reaparecer, impulsado
por el poderoso pero ahora inútil apoyo de Clarín y La Nación y algunos otros
pasquines de menor gravitación en la opinión pública.
Basamos estas sospechas en dos sucesos: el primero se refiere a la
actitud unívoca de los diputados del grupo A con motivo de la propuesta del
gobierno provincial de Buenos Aires referida al aumento del Impuesto
Inmobiliario Rural que, en la reciente reunión del Senado Provincial, fuera
violentamente atacado por las huestes propietarias de las tierras rurales, ante
lo cual sufrieron ese ataque pero no lo condenaron, permitiendo, además, que el
Clarinete mintiera totalmente, inculpando de ese acto de violencia
antidemocrática a La Cámpora, que en realidad si algo hizo fue defender a los
senadores de la agresión física a las cuales habían sido condenados.
Pero cuando el tema pasó a
la Cámara de Diputados, la conducta del grupo A resultó más clara y concreta,
ya que al negarse al otorgamiento del quórum, impidieron la votación favorable
a los aumentos, pese a lo cual, esa actitud grupal no coincide con las reales
posiciones de cada grupo político en particular, demostración clarísima de que
votaron por el Grupo A y no por las posiciones de cada fuerza política,
coincidiendo en esas posturas la derecha con la “izquierda”, una izquierda solo
de camuflaje, que realidad es una derecha disimulada.
Particularicemos en la
actitud del Frente Progresista que dirige el Partido Socialista de Santa Fe,
(que en realidad debería denominarse Partido Demócrata Progresista, el fundado
por Lisandro de la Torre) para la defensa de los intereses agrarios en la Pcia.
de Santa Fe.
Sus diputados conducidos
por Stolvizer negaron el acuerdo aún a sabiendas de que una medida similar
había sido propuesta por el gobierno socialista de Santa Fe, propuesta que
fuera retirada ante la oposición de los chacras, modificándola para que
los aumentos fueran aplicados en un término de ¡seis, si, seis años!
Claro que como cualquier
propuesta y actitud tiene su trampa, el grupo socialoide está proponiendo en la
Pcia. de Buenos Aires, para otorgar el quórum, una solución similar para
llevar a las mentes de los hombres del campo que ellos, derrotados en Santa Fe,
les han obtenido una prórroga de cinco o seis años en la de Buenos Aires.
Vayamos a un segundo tema
en el cual podemos olfatear similares actitudes imputables al grupo A que no se
corresponden con las que individualmente pudieran adoptar cada sector político
en particular.
En este ejemplo se pueden
notar las coincidencias entre esa izquierda de cambalache y la Derecha
organizada, cuando observamos las respuestas unánimes ante la supresión del
juez Rafecas por el juez Lijo y la del fiscal Ribolo por otro fiscal.
Todo el grupo A ha
reaccionado denunciando la maniobra impulsada por el gobierno nacional en
ambos, aunque esas decisiones hayan sido tomadas con el voto de la
Cámara, cuando en realidad los que metieron la pata fueron Rafecas y
Ríbolo, como lo demuestran palmariamente sus obvios errores por lo cual son los
únicos responsables de las sanciones aplicadas mediante el apartamiento de la
causa para la cual habían sido designados, y con todas las razones legales por
la Cámara y el Juez Lijo, basados en la LEY, y sin que los patanes del
grupo A apelaran lo dispuesto.
¿Y por qué no apelaron?:
porque no pueden, por lo cual solo les queda el pataleo basado en supuestos y
falsedades emitidas con caras serias e hipócritas que no pueden APELAR Y POR LO
TANTO CAMBIAR.
Allá andan los del grupo A
en fotografías de caras serias y ridículas, desde Bulrich hasta Binner, es
decir, desde la más cruda DERECHA hasta esta falsa izquierda, pataleando en el
vacío, en tanto los restantes aguardamos las decisiones de la Justicia que
tiene por soporte, por primera vez en la historia del país, una Corte Suprema
de la Nación total y absolutamente independiente, según lo quiso el fundador de
la corriente política que ejerce el gobierno nacional.
Viernes,
18 de mayo de 2012
